Canon continúa restringiendo terceros

La montura RF de Canon generalmente ha producido algunas lentes bastante impresionantes, pero la compañía también ha sido bastante agresiva al impedir que otros fabricantes creen lentes para la montura, para frustración de muchos fotógrafos. En una entrevista reciente, la empresa confirmó que su estrategia efectivamente no ha cambiado.

En los últimos años, empresas como Sigma, Tamron y Samyang han creado prósperos ecosistemas de lentes de terceros, con algunas opciones llenando los vacíos dejados por los lentes propios y otras ofreciendo alternativas a las fabricadas por empresas como Canon y Nikon, a menudo en precios más asequibles. Si bien la mayoría de los fabricantes permiten este tipo de lentes, Canon ha sido bastante restrictivo y ha detenido la fabricación de prácticamente todos los lentes, excepto aquellos que no tienen enfoque automático.

Canon ha dicho que considerarán otorgar una licencia para la montura RF caso por caso, considerando cómo encaja un lente dentro de su línea actual de lentes y planes futuros, aunque, en su mayor parte, han seguido siendo bastante restrictivos, dejando la montura RF Monte relativamente deficiente en comparación con otros soportes cuando se trata de opciones de terceros.

De hecho, en una entrevista reciente con Camera Beta, Canon reiteró esta estrategia y dijo (traducido):

...si recibimos una solicitud de una empresa de lentes de terceros para abrir la montura, estudiaremos si otorgamos la licencia según el plan y la estrategia comercial de Canon. De hecho, ahora nos estamos comunicando con varias empresas de lentes de terceros a este respecto.

Parece que la empresa tiene la intención de seguir siendo restrictiva a la hora de conceder licencias para la montura RF. Ciertamente, ese es su derecho, pero ha generado una gran frustración entre los fotógrafos y cineastas que esperaban ver eventualmente lentes de una variedad de otros fabricantes populares llegar a las cámaras sin espejo de Canon.

Alex Cooke es un fotógrafo de retratos, eventos y paisajes que vive en Cleveland. Tiene una maestría en Matemáticas Aplicadas y un doctorado en Composición Musical. También es un ávido ecuestre.

Hoy en día hay muchos fotógrafos "frustrados con Canon". Creo que pueden estar sobreestimando la fidelidad de sus usuarios. Sé que después de 20 años de ser un fotógrafo acérrimo de Canon... realmente estoy empezando a pensar en cambiar. Hay demasiadas huelgas en contra de ellos en este momento.

Honestamente, no hay ninguna razón real para ser leal a ninguna marca, no es que si compramos 3 carrocerías nos regalen la cuarta ni nada por el estilo.

Estaba usando un R6 que me encantó (y sigo pensando que es mejor en AF/ISO alto que mi a7IV), pero estaba tan atascado con los lentes que podía conseguir, ya que eran opciones EF demasiado caras que necesitaría adaptar o excelentes, pero opciones de RF aún más caras.

Si Canon tuviera soporte de terceros como lo tiene cualquier otra marca, se podría crear un kit muy bueno con lentes de terceros y todavía estaría con Canon ahora.

Estoy babeando ante la idea de una tarjeta perforada frecuente con la cámara. 😂

¿Puedes conseguir que B&H nos haga uno?

Solo haz uno, estoy seguro de que no podrán decir su legitimidad 😋

Como profesional, y como alguien que audicionó todos los sistemas, en trabajos reales, antes de cambiar a mirrorless, lo único que tiene Canon que resulta atractivo para un profesional es un TINY 70-200 2.8, el 28-70/2, y a prueba de idiotas. AF.

De lo contrario, Nikon IMO crea un sistema más atractivo en cuanto al costo total del sistema y el retorno de la inversión.

Sony es atractivo debido a los modos Auto AF y la gran cantidad de lentes disponibles, pero en un entorno de trabajo, disparar atados, son una pesadilla total. La ergonomía ha avanzado mucho y ahora está BIEN, pero en realidad ya no conozco a ningún profesional legítimo en mi ciudad que filme con Sony. Todos lo abandonaron cuando salieron el Z9 y el R5.

"AF a prueba de idiotas" - muerto. El Z9... me hace tener pensamientos de adúltera. El R5... *respira hondo - Creo que he hablado de esa cámara hasta la saciedad esta semana. Estoy teniendo trastorno de estrés postraumático

https://fstoppers.com/reviews/hey-canon-why-are-your-cameras-falling-apa...

Sony también tiene algunas políticas extrañas. Tres líneas de cámaras que en algunas áreas hacen lo mismo, malas políticas de actualización (p. ej. compensación de enfoque y respiración con la A1), malas pantallas (en comparación con otras marcas) y cámaras más lentas que, por ejemplo, Canon (R6 40 imágenes/s, Sony A7IV 11 imágenes/s). Por eso considero cambiarme a Canon.

También me encantaría considerar Nikon, pero su sistema es demasiado grande y pesado. A veces fotografío en la montaña, así que tengo que tener en cuenta el peso y el volumen. Aquí está Nikon, la peor de las tres.

Disparé con la R5 por un tiempo. No es una cámara que me encantaría, pero en su mayor parte es una herramienta que hace bien lo que debería hacer.

¿Hubo algún CEO importante u otros peces gordos en los últimos cinco años en Canon?

Me alejé de Canon por este motivo. Vendí mi R6, RF 70-200, el lote. Listo. Me encantó el equipo, pero necesitaba el 35-150 en mi vida, así que ahora lo es Sony.

Es un juego de fanboy todo el tiempo. ¿Cuántas veces he visto a mis amigos cambiar de sistema en los últimos 10 años? O algunos de ellos incluso ejecutan dos sistemas al mismo tiempo. He construido un equipo realmente sólido a partir de él mientras me quedo con Canon desde 2007. Todo el tiempo que cambias de equipo estás perdiendo. Para mí, no hay forma de que sigma o tamron funcionen tan bien en una cámara canon como en una lente canon. Cada vez que compraba lentes de terceros en el pasado, tenía sus desventajas. AF lento, AF impreciso, sin sellado contra la intemperie, cuerpo de plástico barato, etc. Sólo puedo animarlos a todos a que se cambien a Sony o Nikon. Me encanta comprar lentes de segunda mano por la mitad del precio de los nuevos.

debes probar lentes modernos de terceros. Tamron es en realidad mejor que sigma ahora. Ambas marcas son MUCHO mejores. Incluso Tokina está lanzando algunos éxitos sin espejo.

¿Con cuántos lentes Canon RF lo comparaste en R6, R5 o R3? Una de las razones por las que Canon no quiere que intervengan terceros es que la gente se quejará como en los viejos tiempos de la cámara... Sólo porque no saben nada sobre lentes.

Esa es una excusa tan tonta para escaparse. La mayoría de las personas que compran lentes no sabrán todo lo que hay que saber sobre lentes o cámaras. Entonces, ¿por eso quieres un ecosistema bloqueado como el de Apple que le dé al usuario la menor cantidad de opciones posible? ¿Realmente cree que Canon pierde más clientes por falta de conocimiento sobre lentes/cámaras que Canon que impide el uso de lentes de terceros? Además, ¿qué pasa con los lentes especializados que Canon no fabrica? Canon sólo se está disparando en el pie al hacer esto.

¿Cuánto tiempo llevas con Canon? Si los utiliza durante el tiempo suficiente, sabrá más de unas pocas razones por las que realmente no necesita lentes que Canon no fabrica. Dame 2 ejemplos de lentes por los que vas a cambiar de sistema porque no lo veo. Las excusas poco convincentes son para las personas que cambian de sistema todo el tiempo y dicen que las empresas los obligaron a hacerlo. Bueno, no lo hicieron. Me encantaría ver a Nikon en el mercado durante los próximos 5 años mientras ya están detrás de Sony y Canon y el mercado de las cámaras se está reduciendo... ¿A quién le importa que puedan adoptar lentes de terceros cuando el AF es el peor de ellos? 3

Oh... he detenido todas mis compras de equipos Canon. Si mi cámara se estropea no la voy a reparar. Está yendo al paraíso de las cámaras y me estoy moviendo en una dirección diferente. No compraré productos inferiores (la R5 se estropea con más frecuencia que cualquier cámara en la era DSLR) que están vendiendo ahora a menos que pueda elegir lo que quiero comprar. Dado que Canon ha restringido esa elección, restringiré Canon con mi billetera.

Miha, no había oído hablar de la tasa de confiabilidad del R5, ¿podrías indicarme esa información? Cambié de Nikon a Sony cuando pasé a mirrorless, cuando era Nikon solo usaba vidrio Nikon, pero para Sony, los sigmas suelen ser mejores, Tamron no lo es porque Sony tiene una inversión parcial en ellos y Sony restringe las funciones de ráfaga de vidrio de terceros que tienen sus lentes.

Desembolsé mucho dinero por el 70-200, valió la pena.

En este punto, conozco a 3 personas en persona a las que la R5 se averió varias veces durante los primeros 2 años de propiedad (la garantía es de 2 años en mi país), por lo que esto se solucionó durante la garantía, pero... una cámara nueva se averió varias veces. ... también creo que hay personas aquí en este hilo a las que les pasó lo mismo, también creo que incluso uno de los artículos habla de ello.

¿Frustrado? Nadie te puso una pistola en la cabeza para comprar o usar Canon... simplemente no uses Canon... llorones...

Bueno, eso está muy bien si aún no estás en el sistema Canon ecco. JAJAJA

Bueno, eso fue infantil. ¿Para qué molestarse?

¿Te sientes mejor al contarme tu tranquilidad? Porque recuérdame, ¿me diste dinero para comprar mi equipo así que ahora tienes todo el derecho a decirme que soy un llorón? ¿O lo gané trabajando duro y puedo elegir en qué quiero gastar mi dinero? O peor aún, ¿eres simplemente desagradable y tienes que decirle a la gente qué hacer y qué pensar?

Avíseme cuando se borre el cheque de Canon por esta increíble respuesta que dio a mi comentario.

Bueno, la buena noticia para mí es que pude conseguir el Rokinon 85 1.4 antes de que Canon derribara a los OEM de terceros. Además, tengo el mágico RF 28-70, el RF 100 macro y el RF 14-35. Todavía estoy usando mis lentes EF y funcionan muy bien, así que no necesito más lentes (dije que no necesito más, no es que no quiera más). Pero definitivamente no pagaré por ningún cristal RF de Canon adicional. Compraré un cristal EF usado o simplemente esperaré hasta que Canon decida volver a la normalidad. Y sí, estoy de acuerdo en que Canon está en su derecho de hacer esto, pero...

Debido a la postura de Canon de bloquear lentes de terceros, no compraré más equipos Canon.

Todo lo que Canon tuvo que hacer para mantenerme leal para siempre es abrir su montura RF a todos los fabricantes de LAN de terceros. Entonces habría seguido comprando cuerpos Canon y un buen número de objetivos Canon.

Si Canon no fabrica lentes especiales, entonces me veré obligado a comprar lentes de terceros para satisfacer mis necesidades. Pero cuando Canon no fabrica lo que necesito y luego no permiten que nadie más fabrique lo que necesito, ¿qué debo hacer? La única opción que me han dado es comprar cámaras que no sean Canon.

No compro lentes de terceros porque son más baratos. Solo compro lentes de terceros cuando Canon no tiene nada similar, como el Sigma 300-800 mm, el Sigma 60-600 mm (sí, ¡un zoom superteleobjetivo de 10x!), el Laowa 15 mm f4 macro shift (sí, verdadero macro 1:1). ¡en un ángulo ultra gran angular!) y las lentes de sonda macro AstrHori o Laowa.

----- ----- -----

Por favor, todos, piensen en esto... muchos fotógrafos no compran lentes de terceros para ahorrar dinero... los compramos porque no existen alternativas similares de terceros... es por eso que necesitamos lentes de terceros... porque Canon no fabrica lentes que satisfagan nuestras necesidades específicas

----- ----- -----

No he comprado nada más que cámaras Canon desde 2007 hasta julio de 2023. Pero acabo de comprar una Sony A6600 sin espejo hace unas semanas porque necesito algo que funcione con los últimos lentes de enfoque automático Laowa, Sigma y Tamron sin adaptador.

De momento me quedaré con las cámaras Canon que tengo pero no compraré más. Cualquier compra nueva o nueva para mí serán cámaras y lentes Sony en la montura Sony E... el siguiente es una Sony A74 y una Sigma 60-600 mm en la montura E. En uno o dos años, cuando me familiarice completamente y me sienta cómodo con el sistema de menús de Sony, probablemente venderé cualquier equipo Canon que todavía tenga.

Me quedo con Canon. No tengo nada más que lentes adaptados y todos funcionan MEJOR que cuando usaba un 5DIV. He tenido mi R5 durante un año y medio y ha sido un placer utilizarlo.

Tienes que amar este lugar. Tengo una buena experiencia con mi cámara y lentes y obtuve tres pulgares hacia abajo. ¡Gracioso!

No soy un fanático de Canon de ninguna manera, pero ese adaptador de EF a RF es bastante divertido. Además, tienen uno en el que puedes poner un filtro ND, lo cual es genial. Ojalá Nikon tuviera adaptadores más variados como ese.

Hay que considerar que son los votantes enojados, malcriados, amargados y habituales y esta es su manera de liberarlos.

Las personas que se quejan de no poder comprar lentes mediocres de terceros deberían cambiar. Si eres un profesional, no te quejarás del precio de un cristal increíble. Especialmente cuando obtienes al menos 10 años de retorno de la inversión. A los niños de hoy en día les importan más los GAS que el trabajo real. El otro día, un niño se me acercó y me preguntó cómo me contrataron para filmar el concierto de Snoop Dogg y le dije que 8 años ayudando y construyendo lentamente una cartera y adquiriendo cuentas lentamente y, finalmente, el boca a boca abrirán un montón de oportunidades. . Nunca me quejo del precio de las lentes ni me preocupo por conseguir lo último en equipo. ¿Recuerdas cuando todo el mundo estaba enloquecido por el rango dinámico? jajaja

Pero ya te dije, nuestro deseo/necesidad de lentes de terceros no tiene nada que ver con precios más bajos o ahorro de dinero. Esto se debe a que Canon, Nikon y Sony no fabricarán muchos de los lentes que queremos o necesitamos para nuestro trabajo.

Sigo tratando de transmitir este punto, pero la gente sigue perdiéndolo y pasando por alto por completo nuestra verdadera razón para querer compatibilidad con lentes de terceros completamente funcional.

Si Canon fabricara los lentes que fabrican Sigma y Laowa, entonces le compraría esos lentes a Canon, incluso si fueran el doble de caros. Ya compré un 400 mm f2.8 de Canon, junto con otros 2 objetivos fijos de la serie L y 4 zooms de la serie L. No es como si fuera un tacaño que compra Sigma y Laowa para ahorrar dinero. Cielos.

¿Qué cristal tiene sigma o laowa que no puedas conseguir en Canon?

Lo expliqué detalladamente en mi comentario anterior.

Sigma fabrica una gran cantidad de lentes de 1,4, zooms compactos normales y gran angular de 2,8, junto con muchos lentes fijos compactos y rápidos. Todos los cuales son excelentes. Y Laowa está repleto de números primos UWA únicos.

Bueno, por ejemplo, Sigma y Tamron me han permitido durante años realizar una calibración de distancia adecuada en varios puntos para que mi lente sea nítida en todas las distancias. Le ofrecía una forma de calibrar la lente con más puntos y curvas que seguirían los puntos más nítidos en todo el rango. Canon acaba de ofrecerle gran angular y tele... lo que sucede en el medio es totalmente irrelevante. Y a menudo disparo con zoom, pero el modelo está cerca, por lo que no tiene nada que ver con la configuración de tele que calibras para el enfoque lejano. Así que ahí... una de las cosas que me hace querer lentes de terceros. Debido a las características que Canon no quiere ofrecer, sin importar cuánto dinero cueste la lente o su sistema. O... Durante años, Sigma tuvo lentes de 1.4 pero que eran súper rápidos de enfocar, mientras que Canon ofrecía 1.2 que era tan lento que no lo era. incluso comparable. Sí, no es 1.2, pero no me importó ya que estaba lo suficientemente cerca pero en realidad se podía usar en 1.4. La lista de cosas por las que quiero lentes de terceros no tiene casi nada que ver con las lentes Canon... tiene que ver con que Canon no nos da lo que necesitamos. queremos, así que vamos a otro lugar que satisfaga nuestras necesidades. Ahí.... así de simple.

¿Cómo va el objetivo de 35 mm f/1,2 de Canon? Seguramente tienen lentes de 14 mm, 20 mm, 24 mm, 35 mm, 50 mm y 85 mm f/1.4. ¿A precios que los mortales podemos permitirnos? Apuesto a que son tan buenos como cualquier lente de 12 mm f/2.8 que tenga Canon. ¿Cómo es la garantía de Canon? Sigma y Tamron respaldan sus productos con garantías de 7 y 6 años, respectivamente, al menos en mi mercado. Parece que confían en la calidad de construcción de sus productos. Mientras tanto, con Canon, eres SOL después de un año. Mi tienda vende muchísimas garantías extendidas del mercado de accesorios para equipos Canon. Lo cual es bueno, porque vemos muchos equipos Canon en reparación después de ese primer año dorado.

¿Podría ser que la gente tenga necesidades diferentes a las tuyas y que para los fotógrafos, tanto profesionales como aficionados, que necesitan estos lentes, Canon termine siendo una mala elección? El dólar de un aficionado vale lo mismo que el de un profesional, y hay más. Y la mayoría de los profesionales exitosos que conozco son tacaños. Eso hace que uno sea un grupo demográfico más lucrativo que el otro.

Eso sí, la mayoría de los profesionales exitosos que conozco están trabajando o pasando tiempo con la familia, no arrastrando los nudillos en las secciones de comentarios del sitio web con nosotros, la plebe, hablando de aquella vez que le dispararon a Snoop Dogg.

Canon tiene algunos lentes destacados, con precios que coinciden, pero la mayor parte de su línea se compone de zooms, lentes con aperturas lentas y lentes fijos de plástico económicos. No hay un camino intermedio y, como debería ser evidente a estas alturas, mucha gente quiere ese camino intermedio.

Si tienen exactamente lo que usted necesita personalmente, genial. Sopla tu carga. Pero el consumidor en general tiene necesidades diferentes y hay muchos más de ese tipo de clientes por ahí.

Entonces... desea que Canon tenga una línea completa de lentes RF a pesar de que la línea R solo existe desde hace 5 años. Bueno. Me doy cuenta de que Sony completó su línea en 5 años... no, no lo hicieron. Estoy siendo sarcástica. Canon completó su línea EF en 5 años. Nuevamente, sarcasmo porque Canon no completó su línea EF en 5 años.

Es la sociedad de gratificación instantánea en la que vivimos ahora. Lo repetiré; Utilizo un R5 y todos mis lentes están adaptados y todos funcionan mejor que con el 5DIV que tenía.

Como alguien que vende equipos fotográficos, dejé de venderle a Canon a menos que el cliente lo solicite específicamente y/o después de leerle la ley antidisturbios sobre las restricciones de lentes.

Los ejecutivos de Canon están oliendo sus propios pedos con tanta fuerza que no sé qué decir.

Todavía estamos tratando de liquidar los R6 en stock porque Canon solo estaba dispuesto a recortar MAP entre $ 100 y $ 200 cuando se lanzó el R6 Mk II. ¿Quién en su sano juicio compraría una cámara obsoleta cuando podría obtener la nueva versión mucho mejor por unos cientos de dólares más?

Desde la falta general de opciones hasta la ridícula situación en la que tienen 4 cámaras APS-C pero solo dos lentes APS-C (kit de zoom), se han vuelto tan anticonsumo que no vale la pena hacer advertencias. Gracias a Dios por la sana competencia.

Haces un buen punto.

Todas las corporaciones necesitan unos ingresos saludables para continuar con sus operaciones. Pero Canon parece exigir no sólo un ingreso saludable, sino un ingreso saludable además de mucho más de lo que realmente necesitan. A mí me parece avaricia corporativa.

Estoy seguro de que hay bastante avaricia en cualquier corporación, pero Canon parece tan decidida a absorber cada dólar que ni siquiera intenta ocultar el hecho de que es tan codiciosa. Quiero decir, si vas a ser codicioso, al menos mantén la codicia dentro de límites razonables y trata de no ser tan obvio al respecto. Es como si estuvieran literalmente cegados por su codicia hasta el punto de que ni siquiera se dan cuenta de cómo lo ve su cuerpo de consumidores.

Y precisamente por eso no voy a comprar más productos Canon.

Los ejecutivos de Canon dijeron que simplemente se pueden adaptar lentes de fotograma completo, cuál es el problema. Porque todo el mundo sabe que las lentes de fotograma completo actúan exactamente igual que en el recorte que en el FF nativo.

Porque Canon lo dijo.

La montura EF salió al mercado en 1987. Recuerdo que a mediados de la década de 2000, varias Sigmas y Tamrons (incluido un zoom Tamron 80-200 que tenía) todavía estaban levantando los dedos de los pies cuando Canon lanzó un nuevo cuerpo de cámara.

La única forma en que veríamos lentes con montura RF totalmente compatibles de terceros a estas alturas sería si Canon les diera los planes. Canon no permite que nadie infrinja sus IP, y los fotógrafos autorizados (que tienen sus propias IP que proteger) piensan que eso es injusto.

Llevo 40 años disparando con Canon, siendo leal a ellos como un perro. Nunca me he sentido tan frustrado. Soy fotógrafo profesional y odio el R5. Ojalá la tecnología entrara en 5D MkV. Nunca me había fallado un cuerpo Canon en 40 años y el R5 ya falló 3 veces en dos años. Esta no es una cámara confiable como su predecesora (la serie 5D). Sin mencionar la fatiga visual que siento por el visor electrónico, la corta duración de la batería y el tamaño pequeño que probablemente sea demasiado pequeño para el uso diario. La falta de lentes RF y una estúpida zapata nueva hacen que la compatibilidad sea una pesadilla.

Canon, te odio.

Esto me impedirá comprar una cámara con montura RF. Entiendo que están tratando de vender lentes y ganar dinero, pero si su competencia fabrica lentes tan buenos o mejores por menos dinero, entonces necesita ser más competitivo. Eso es el capitalismo. Al igual que yo, elegir no comprar productos Canon debido a esta decisión también es capitalismo. La competencia está más abierta a permitir que sus clientes tengan opciones, así que sigo con eso.

Mi dirección de correo electrónico ha sido...canon1...durante 20 años desde que compré una Canon 10D. Elegí eso en lugar de una Nikon D100. Antes de eso, era…nikon1…. Está a punto de convertirse en…Sony…. o Nikon, o Fuji!

Soy usuario de 5dIV, planeo comprar R7 el próximo año para eventos (todo tipo) de fotografía que me gusta hacer, básicamente todo lo que tenga movimiento, pero para todo lo demás (paisaje, retrato...) me quedaría con mi ff dslr. . Y como puedes colocar cualquier lente EF en cualquier montura RF, pero no al revés, me quedaré con EF y el convertidor en algún momento. Desde este punto de vista, Canon protege a sus clientes antiguos, pero también a los nuevos (todavía se venden muchas DSLR nuevas). Al no permitir que terceros creen RF, los obligan a seguir con EF. Y créanme, una vez que los terceros puedan fabricar RF con precios excesivos, digan adiós a los nuevos EF sensatos. Y, personalmente, siempre me decepcionaron casi todos los lentes de terceros que usé, así que realmente no me importa.

Pura arrogancia por parte de Canon. Tienen el beneficio de un enorme catálogo de terceros, posible gracias a la temprana entrada de Sony en el mercado de las cámaras sin espejo de fotograma completo. Canon tiene cuerpos para competir con los mejores, ¿por qué no tener una línea completa de lentes mientras desarrolla los equivalentes nativos de montura RF? Seguramente los "profesionales" en los comentarios seguirán repartiendo vasos de primera marca cuando llegue.

Nuevamente, el sistema R existe desde hace 5 años. Canon no completó su línea EF en 5 años. Sony tampoco completó su línea en 5 años.

Excusas.

Literalmente no tienen lentes de gama media. Ésa es la decisión empresarial que deben tomar. Argumentaron que ni siquiera es necesario fabricar una lente incondicional como la 1.4 de 50 mm, a pesar de que la actualización lleva más de 20 años de retraso. No es diferente a ellos creando lentes de barril absolutamente inferiores para sus cuatro cuerpos recortados.

Canon y pueden hacer lo que quieran, y las excusas no sirven para nada y no ayudan a nadie.

Como cliente no podemos comprar lo que ellos no fabrican. Y si no saben lo que necesitamos, entonces es su problema solucionarlo antes de que gastemos nuestro dinero en otra parte.

Espero conseguir un cuerpo Panasonic tan pronto como tenga el ancho de banda. Para ver todos estos fantásticos lentes como el Tamron 30 a 150, y todos los demás fabricantes creando un nuevo 50 mm 1.4, espero tener opciones reales en lugar de solo reemplazos para los lentes más importantes de Canon y algo de basura de relleno. alrededor.

No es de extrañar que no respondieras a mi pregunta. Has dejado bastante claro, una y otra vez, que necesitas un 50 1.4. Hay muchas opciones disponibles. Es hora de hacer algo al respecto, en lugar de quejarse incesantemente de que Canon no está haciendo lo que usted quiere.

Lo que quiere decir es que Sony tiene muchísimos más lentes para su montura porque muchos fabricantes pueden llenar los vacíos con productos que Sony no fabrica. Sí, también hay varios niveles... es decir, más baratos y más caros, dependiendo de tu presupuesto y tus necesidades. Canon hace esto mal y no ofrece esta flexibilidad. De ahí el odio y la aversión de la gente.