Guerra civil

El ex presidente estadounidense y candidato presidencial republicano Donald Trump hace gestos mientras realiza un mitin de campaña en Erie, Pensilvania, EE.UU., el 29 de julio de 2023. REUTERS/Lindsay DeDario

2 ago (Reuters) - Una ley promulgada tras la Guerra Civil de Estados Unidos para proteger los derechos de los negros influye en los cargos presentados contra el expresidente Donald Trump el martes en un caso de interferencia federal en las elecciones.

Trump, favorito para la nominación republicana de 2024, fue acusado de conspirar para privar a los votantes de su derecho a unas elecciones justas y de defraudar a Estados Unidos al impedir que el Congreso certificara la victoria del presidente Joe Biden. Ha negado haber actuado mal y ha dicho que el caso es parte de una "caza de brujas" más amplia y políticamente motivada.

Los fiscales federales basan un cargo, de conspiración para privar a los ciudadanos de derechos constitucionales o legales, en una ley promulgada durante la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil en 1870, cuando los legisladores federales buscaron integrar en la sociedad a personas esclavizadas que habían sido liberadas.

Kristy Parker, exfiscal federal, dijo que muchos esfuerzos de Trump y sus aliados para anular las elecciones se dirigieron a áreas urbanas con grandes poblaciones de votantes negros que votaron por el demócrata Joe Biden.

Entre ellos se encontraban Atlanta, Detroit y Filadelfia.

"Es bastante revelador que esas leyes de la era de la Reconstrucción se aplicarían a este caso, y sugiere que estamos librando muchas de las mismas batallas que libramos en la Guerra Civil", dijo Parker, abogado de la organización sin fines de lucro. grupo Proteger la Democracia.

La era de la Reconstrucción duró hasta 1877, pero los historiadores la consideran un fracaso, en parte porque no evitó la violencia contra los negros ni logró una integración racial duradera en la política y la sociedad civil.

Pero combatir la violencia contra los negros era un objetivo central del estatuto de privación de derechos y se ha utilizado durante mucho tiempo para procesar delitos de odio.

Fue central en el juicio de 1967 de más de una docena de miembros del Ku Klux Klan que conspiraron para asesinar a tres trabajadores de derechos civiles, un caso inmortalizado en la película de 1988 "Mississippi Burning".

Los fiscales han utilizado durante mucho tiempo el estatuto de privación de derechos, conocido como Sección 241, para luchar contra la privación de derechos de los votantes negros, y una serie de casos históricos de la Corte Suprema de Estados Unidos han afirmado el uso de la ley con ese propósito.

La ley también cubre planes menos abiertos para privar de sus derechos a los votantes. En marzo, un jurado federal de Brooklyn condenó a un influencer de las redes sociales por privación de derechos por atacar a los partidarios de la demócrata Hillary Clinton, rival de Trump en las elecciones de 2016, con información falsa sobre cómo votar. El plan estaba dirigido explícitamente a los votantes negros.

Trump está acusado de utilizar afirmaciones falsas de fraude electoral para presionar a los funcionarios electorales para que subviertan las elecciones y de conspirar con otros para presentar una lista de electores falsos que lo considerarían falsamente ganador.

Los expertos legales dijeron que la supuesta conducta de Trump claramente cae dentro de la Sección 241, que está redactada en términos generales.

"Desde el punto de vista de la acusación, creo que el cargo es sólido y está bien fundamentado en lo que el Congreso imaginó cuando aprobó este estatuto", dijo Eric Gibson, un ex fiscal federal que procesó con éxito a un ex juez electoral de Pensilvania y a un ex juez federal de los Estados Unidos. Congresista por intercambiar sobornos por votos fraudulentos.

Para prevalecer contra Trump, los fiscales deben demostrar que conspiró con al menos otra persona para privar a los votantes de su derecho a una elección justa, independientemente de si tuvo éxito.

La acusación acusa a Trump y a sus cómplices de organizar listas fraudulentas de electores en siete estados, en todos los cuales perdió, para presentar sus votos para que sean contados y certificados como oficiales por el Congreso el 6 de enero.

Trump podría argumentar que es inocente porque no tenía la intención de violar la ley. Afirmó sin pruebas que las elecciones de 2020 estuvieron marcadas por fraude y dijo que sus acciones tenían como objetivo salvaguardar el voto.

Es probable que la cuestión esté sujeta a intensos litigios previos al juicio y disputas legales si el caso llega a juicio.

Pero incluso si los fiscales tuvieran un caso legal sólido, Trump necesitaría solo un jurado reticente para provocar la anulación del juicio. Dada la naturaleza políticamente tensa del caso, esa sería probablemente la mayor preocupación de los fiscales antes del juicio, y haría que el proceso de selección del jurado fuera fundamental para el resultado.

“El peligro aquí es que incluyan en el jurado a alguien que esté allí por razones políticas”, dijo Gibson. "El equipo de Trump no puede simplemente incluir gente en el jurado, pero la realidad es que casi la mitad del país votó por él".

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Sarah N. Lynch es la reportera principal de Reuters que cubre al Departamento de Justicia de EE. UU. desde Washington, DC. Durante su tiempo en el área, ha cubierto todo, desde el informe Mueller hasta el uso de agentes federales para sofocar a los manifestantes tras el asesinato de George Floyd. asesinato, hasta la propagación desenfrenada de COVID-19 en las cárceles y los procesamientos del departamento tras el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.